l'escroquerie giec

En préambule

Pas plus que tout citoyen lambda, y compris les scientifiques spécialistes de la météo, climat ,atmosphère , glaciologues etc je ne prétends avoir raison, mais mon âge avancé , ma curiosité à l'égard des sciences et surtout mon bon sens m'ont appris d'une part que les scientifiques se trompent autant que tout le monde, que le milieu de la science ( voir par exemple jean-pierre Petit qui en est victime ) est aussi malhonnête voir même parfois corrompu que le show bizz ou la politique. Il n' y a plus aucuns doutes pour toute personne avec plus de deux neurones que les médias ne font plus que de la propagande et de la désinformation,surtout en France pour ce qui est de l' europe à un tel point que si vous voulez avoir une bribe de vérité il vaut mieux regarder les médias étrangers. Demandez vous pourquoi des milliardaires acquis au mondialisme achètent des médias qui feraient immédiatement faillite sans leur financement par l' état. Il n'y a donc pas plus de raisons de croire les pour le réchauffement anthropique que les contres . Seul les faits sur la durée donne raison ou tort . A titre personnel, quand je veux savoir que penser de quelque chose, je regarde ce que les médias en disent et j' inverse de 180°. C' est très efficace !

Y a t'il un réchauffement climatique?

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC ou IPCC en anglais) a été créé par le programme des nations unies pour l'environnement (PNUE) et l'Organisation météorologique mondiale (OMM) en 1988. Dixit wikipedia, "il a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au réchauffement climatique d’origine humaine". Donc d' entrée de jeux ,toutes autres possibilités de réchauffement climatique autre qu' anthropique est écartée. De plus c'est avant tout une administration ou on est sans doute très bien payé et ou on n' a donc pas intérêt à tuer la poule aux oeufs d' or; on n'a jamais vu une administration payée pour résoudre un problème le rêgler et ainsi se saborder! Le budget de fonctionnement de l’organisation installée à Genève est compris entre 5 et 8 millions d’euros ce qui est insignifiant, d' autant plus que le salaire des chercheurs est financé par leurs centres de recherche et le coût de l' organisation est surtout celui de l' organisation des conférences. Si le budget est petit, par contre les conséquences et coût des décisions prises par les états pour se conformer va s' avérer énorme autant en coûts économiques que sociétaux conduisant pour lutter contre un réchauffement prétendument anthropique à imposer une dictature écologique mondiale dont les plus grands dictateurs n' auraient pas osé rêver si on ne se réveille pas!

En météorologie, le seuil de chaleur est atteint dès lors que la température (mesurée à l’ombre sous abri normalisé) est supérieure ou égale à 25°C. Le seuil de fortes chaleurs est atteint dès 30°C et le seuil de très forte chaleur au-dessus de 35°C. Pour remettre les choses en perspective , voici un petit échantillon des extrèmes connus:

petit rappel sur la durée

1540-1590, une période chaude de 50 ans ;
1620-1740, une seconde période chaude de 120 années ;
1750 -1900, une période froide de 150 années
1900-1990, une troisième période chaude qui se poursuit aujourd’hui.

et plus précisément

1636 : 500 000 morts
En 1705, quatre ans seulement avant l’un des pires hivers de l’histoire, la France dût de nouveau faire face à un été caniculaire. À Paris, les 39 degrés sont atteints durant plusieurs jours tandis que dans le sud du royaume la chaleur est telle que les thermomètres explosent. Cette canicule sera suivie par deux autres étés extrêmement chauds. Leur bilan humain total est évalué entre 200 000 et 500 000 victimes.
En 1718 et 1719, deux étés caniculaires se succèdent. Durant le second, les fortes chaleurs s’étalent sans discontinuer de juin à la mi-septembre avec l' invasion de nuées de sauterelles venues d’Afrique du nord. Elles ravagent les cultures jusqu’en Normandie ! La Seine atteint le plus bas niveau jamais enregistré. Nombre de morts: 700 000 pour environ 20 millions d' habitants.
Eté 1747 et été 1779 : 200 000 victimes pour chacune de ces périodes dont la grande majorité sont des nourrissons et des enfants.
En 1846 et 1859 (année marquée par l'un des mois de juillet les plus chauds de l'histoire), avec à chaque fois une centaine de milliers de victimes.
en 1894 le Rhône s'est retrouvé à sec !!!
en 1911 40 000 mort : durant l' été 1911 plus de 30°C avec des températures allant jusqu'à 45°C sur certains départements pendant une quinzaine de jours consécutifs. A noter qu'il y a moins de morts qu' autrefois grâce aux progrès de la médecine et de l'hygiène, la plupart des décès étant dûs à la dysenterie.

Il y a eu de nombreux autres épisodes de moindres importances :

VIe siècle : 580, 582, 584, 585, 586, 587, 589, 591
VIIe siècle : 675, 700
VIIIe siècle : 783
IXe siècle : 874, 892
Xe siècle : 921, 987, 994
XIe siècle : 1078, 1094
XIIe siècle : 1137, 1183, 1188
XIIIe siècle : 1204, 1212, 1226, 1287
XIVe siècle : 1305, 1306, 1325, 1331, 1334, 1361, 1384, 1392
XVe siècle : 1473
XVIe siècle : 1540, 1553
XVIIe siècle : 1632, 1674, 1684, 1694
XVIIIe siècle : 1701, 1712, 1726, 1727, 1767, 1778, 1793
XIXe siècle : 1803, 1811, 1817, 1825, 1842, 1858, 1875, 1893

Et les banquises ?

Pour rappel: il ne faut pas confondre glace terrestre et glace de mer. La glace de mer est de l' eau dans de l' eau et lorsque les banquises fondent , que ce soit en antarctique ou en arctique, le niveau de la mer ne monte pas ! Vous pouvez faire le test en mettent un glaçon dans un verre et en notant ainsi le nouveau niveau . Vous verrez qu' apès fonte le niveau n' a pas bougé ! Le GWPF (Global Warming Policy Foundation) a récemment publié un rapport sur la situation de la banquise aux deux pôles intitulé « Polar Sea ice and the catastrophe narrative ». Voir . La période 2013-2019 – au cours de laquelle l’Arctique devait devenir libre de glace à la fin de l’été (selon al-Gore) est révolue, et les projections du modèle sont loin d’être confirmées. La figure montre l’évolution de l’étendue moyenne de la banquise arctique observée en septembre, depuis le début de la période d’observation par satellite (1979-2021).
Banquise antarctique: Depuis le début des mesures satellitaires, il n’y a pas en Antarctique de changement significatif de l’étendue moyenne annuelle de la banquise alors même que les modèles prévoyaient un déclin similaire à celui de l’Arctique. Il semblerait même qu' elle prenne en extension. La figure 2 montre les moyennes de septembre pour la période 1979- 2021. On peut voir que, contrairement à ce que les modèles ont projeté, la tendance au cours de cette période va dans le sens d’une légère augmentation de l’étendue de la banquise antarctique.

Voir aussi : physique du climat

Les sécheresses

On pense toujours à l' année 1976 mais il y en constamment eu au cours des siècles . En voici une liste.

De 584-1000 : en 584 une importante sécheresse touche le pays. Ce sera la ruine pour les vignes et les moissons . En 591 les prairies sont ravagées. L' été 874 anéanti foins et céréales. Sécheresse extrême au printemps 892. Idem en 921 de juillet à septembre. En 994, les pluies sont tellement rares que les fleuves se tarissent. Les prairies et les moissons sont brûlées.
De 1001-1500:été 1078 très sec , idem pour l' été 1094 . En 1137 la sécheresse très précoce débute début mars et va jusqu'en septembre. Puits, fontaines et fleuves se tarissent. 1183, de nombreuses rivières sont à nouveau asséchées, pareil en 1188. En 1204, février mars et avril sans pluie puis très fortes chaleurs. 1212 et 1226 sont catastrophiques . Les récoltes sont ruinées. L' automne qui suit est très chaud et sec. L' été 1287 est sans pluie. Puits et fontaines se tarissent. Les étés 1305 et 1306 subissent une sécheresse extrême. En 1325 seulement 2 jours de pluie en quatre mois. En 1331 et 1334 sécheresse telle que les terres sont pratiquement impossible à labourer . En 1392 la sécheresse fut telle qu' elle rendit la navigation fluviale impossible.
De 1501 à 1720: sécheresse de 1632 depuis début juillet jusqu' à début septembre. L' année 1689 fut la plus sèche des 30 dernières années précédentes. Sécheresse en 1694 . En 1719 on descend à 253 mm pour toute l' année dans la capitale ! Les eaux de la Seine sont au plus bas . Idem en 1767 ou le niveau de la Seine descendit à 27 cm au-dessous du zéro de 1719 . La sécheresse de 1778 est importante et durable . En 1803, presque pas de pluie de juin à début octobre. Et jusqu' en novembre la situation n' évolue guère. Puits et fontaines sont à sec. A Paris, le petit bras de la Seine est quasi à sec. En 1817 La Seine est tout de même au plus bas. 1825 est une année encore très sèche. La sécheresse démarre en novembre 1824 et se prolongea sans s' arrêter jusqu' en octobre de l' année suivante. Partout les pluies sont très faibles. Les fleuves ont atteint ou dépassé le niveau de leur étiage. La sécheresse de 1842 commence début juin jusqu'à fin septembre. A Paris, les transports sur la Seine furent interrompus pendant quatre mois. Les étés 1857 et 1858 sont exceptionnellement secs. A Paris, le niveau de la Seine descend en dessous de celui mesuré en 1719.
20° siècle à aujourd'hui: de 1920 à 1990 . La plus grande sécheresse à été celle de 1976 . L'année 1976, qui a été marquée par la plus grande sécheresse en France, a connue un déficit pluviométrique plus important qu'en 2022, avec 294,2 millimètres de pluie jusqu'au 7 août, contre 332,5 mm cette année en moyenne. Elle a fait 4500 morts et a nécessitée la création d' impôt sécheresse par Giscard d'Estaing .

Le froid

De même qu' il y a eu des périodes de chaleurs plus ou moins longues , il y a eu des périodes de froid et même de grands froid. La plupart des gens l' ignorent ou l' on oublié mais vers les années 1970 on craignait même un retour à une période glaciaire (voir Science et Vie - Juin 1974 - N°681 si vous le possédez )qui serait de toute façon dans la logique des choses si on se réfère aux périodes passées. Newsweek et times en parlait ainsi que des journaux français. Ceci ne s'est pas produit mais démontre encore une fois que la science infuse ( du giec ) n' existe pas et que le climat est extrèmement difficile à prévoir. Pourquoi donc faire confiance au giec et aux médias politiquement corrects ? A ce propos , voir cette partie du site suivant délires des prévisionistes
science et vie retour age glaciaire

Il y a eu bien sur le petit âge glaciaire de 1709 ( PAG ) qui c'est étendu de 1303 à 1860 avec un court réchauffement climatique de 1500 à 1560 . Étendue moyenne de la banquise arctique 1979-2021

Sans y attacher plus d'importance que la menace de retour à un âge glaciaire de 1970 , certains scientifiques estiment à nouveau qu' il y a risque à partir de 2030. Quoiqu'il en soit pendant ce temps là les glaciers du Groënland reprennent du poil de la bête et la route du grand nord n'est tellement pas libérée que les russes sont en train de construire quatre brise-glace nucléaires depuis 2020; deux sont déjà en service et deux en construction. Ceci pour dire à quel point les vrais climatologues croient au réchauffement climatique ! Je l' ai déjà dit , la fonte même totale des banquises ne ferait pas monter l'eau des océans d' un millimètre car il s' agit d' eau dans de l' eau( seul sont état change, solide au lieu de liquide) . Quant à la submersion imminente des iles Tuvalu Kiribati et des différents attols dans le monde qui devaient diparaître à cause de la fonte des glaciers du Groënland , on attend toujours .

Les glaciers des alpes

Il n' est pas rare dans les alpes françaises ou suisse d' avoir des glaciers qui descendent jusqu' au niveau des forêts. Mais du temps ou je faisais de l' alpinisme, j' ai vu plusieurs fois dans des moraines frontales à des endroits ou il n' y a pas de végétation autre que quelques herbes et fleurs des branches de résineux et de la tourbe, ce qui indique qu'il y a peu( au mieux quelques siècles ) des forêts poussaient au-dessus de ces moraines, autrement dit des glaciers nettement plus petits, ce qui prouve que les glaciers même à l' échelle humaine varient pas mal. Certains, comme le glacier des bossons dans la vallée de Chamonix descendaient jusque dans la vallée. La route du tunnel du mont-blanc aurait été impossible au 19° d'ou l' ancienne route qui passe plus bas. D'un autre coté j'ai vu une carte postale de la fin du 19° sur laquelle un glacier qui descend de la meige est toujours pareil aujourd'hui! Les alpes sans glaciers

Que dire du GIEG ( IPCC)

Le moins qu'on puisse en dire est que c'est un organisme traînant de nombreux scandales voir vidéo, ce qui devrait à minimum jeter la méfiance sur les décisions politiques nationales comme internationales sur le climat, surtout quand on sait qu' il a été créé à la demande du G7 , de la trilatérale et du bilderberg connus comme bienfaiteurs de l'humanité. Les Nations Unies ont conçu la propagande sur les changements climatiques dans un seul but: précipiter le monde dans le développement durable et son programme vert ( agenda 2030 ). IL y a peu on parlait de réchauffement climatique. Devant quelques faits contradictoires on parle de dérèglement climatique ! Y a t'il un règlement climatique et en ce cas ou peut t'on le trouver? Le GIEC admet que nombre de ses sombres prévisions climatiques sont « peu probables.

Scandale de la courbe en crosse de hockey de Mann

C'est certainement le scandale le plus connu du GIEC mais malheureusement pas le seul. En gros Mann a pris ce qui l' intéressait en minimisant les données historiques des innombrables documents sur lesquels se basent les historiens ainsi que les recherches scientifiques .
fraude mickael mann

Effacement de toutes paroles dissidentes

Nombres de scientifiques sceptiques ou incroyants font l' objet de censure , perte de crédits pour ceux qui ne sont pas du bon côté , peur de parler de ceux qui envisagent que le (prétendu ?) réchauffement pourrait avoir d'autres causes . Bref ,le giec est une organisation politique et pas scientifique qui a été créée dès le départ pour étudier le réchauffement anthropique, pas celui du soleil tel que les taches solaires , l'influence qu' elles ont sur la formation des nuages ou les cycles de Milanković.
Le rayonnement émis par le Soleil représente quasiment tout l’apport énergétique de la terre , le reste étant dû à la chaleur interne du globe. En toute bonne logique on devrait donc regarder de ce côté là ? Jusque dans les années 80 le soleil était jaune, désormais il est blanc et sa lumière même réfléchie est un peu aveuglante . Normalement on devrait le voir blanc, c'est son passage à travers l'atmosphère qui lui donne sa couleur jaune, mais il n'en demeure pas moins qu' il y a eu un changement depuis . A partir des années 90 on peut choper un petit coup de soleil au ski à une altitude relativement faible en janvier, ce qui n'était pas le cas avant: il fallait attendre le mois de mars pour ça . De plus, j'ai constaté que la neige fond plus rapidement qu' autrefois même par température négative, ce qui pourrait être dû à l'excès d'UV que je suppose capable de casser les molécules H2O comme ils cassent l' adn. C'est un point de vu bien personnel mais qui expliquerait ce phénomène, la neige n' étant susceptible de fondre qu 'à des températures positives. Quoi qu' il en soit , ce site donne un autre point de vue que les insupportables giequeux.

Petit rappel sur les gaz à effet de serre

La vapeur d’eau qui est de très loin le principal gaz à effet de serre a un pouvoir de réchauffement de 8, le méthane de 23, l’oxyde nitreux de 296, les autres étant encore supérieurs. Le co2 est 216 fois moins réchauffant que la vapeur d' eau . La part anthropique compte pour environ 1% de la totalité c'est à dire rien. La France avec 1,5 % de la masse de CO2 d’origine anthropique est responsable du CO2 d’origine anthropique pour 0,7 ppm, parties par million. De plus le GIEC et autres organismes tendancieux parle toujours de la part anthropique de ces gaz , ce qui a pour effet d'en gagner considérablement la quantité relative afin de faire peur, ainsi on en arrive à considérer les pets de vache comme étant un danger pour l'humanité. Par contre les innombrables camions sur les routes pour laver des pommes de terre produites dans un pays dans un autre, puis à les réexpédier ailleurs pour les éplucher avant de les consommer en france . Les portes containers ultra-polluant pour aller chercher des daubes en chine , rien. C 'est ainsi qu' on peut entendre une écolo-dingo député dire qu' il ne faut pas mettre de pièces jointes dans les e-mails car ça consomme!

Epilogue mais pas fin !

On voit que les mondialistes ont besoin du réchauffement anthropique, c'est même leur pierre angulaire ; j' en parlerai plus tard. Si vous êtes déjà entré dans une serre, vous avez pu constater qu 'il y fait toujours plus chaud qu' à l'extérieur. C' est dû au fait que le verre ou le plastique de la serre empêche en partie la réémissions des infra-rouge vers l' extérieur tout comme les nuages (c' est pour cette raison qu' il fait plus froid les nuits sans nuages) mais en attendant, un petit test simple que chacun peut faire en hiver seulement car à la bonne saison tout est plus chaud (murs , sols goudron etc..). Mettez vous au soleil de façon à ce que votre joue y soit exposée. Elle sera naturellement plus chaude en tout état de cause mais s' il fait vraiment froid l'autre joue sera froide ce qui est l' effet attendu. Or si il y avait un effet de serre exagéré comme on veut nous le faire croire , elle serait plutot tiède comme si justement vous étiez dans une serre. C'est empirique mais parlant!